Aller au contenuSkip to content

Scénario illustratif.Illustrative scenario. Ce contenu est un exemple de démarche possible et ne confirme pas un mandat client réel.This content is an example of a possible approach and does not confirm a real client engagement.

  1. AccueilHome
  2. RéalisationsProjects
  3. IA & machine learningAI & machine learning
  4. Détection de fraude explicableExplainable fraud detection
#Innovation · Assurance de dommagesProperty and casualty insurance

Détecter la fraude avec une IA explicableDetecting fraud with explainable AIDes alertes que les enquêteurs comprennent et peuvent justifier.Alerts that investigators understand and can justify.

L’assureur repérait les réclamations suspectes à l’aide de règles fixes, de plus en plus contournées. Mirador a développé un modèle de détection de fraude explicable, intégré au travail des enquêteurs.

The insurer flagged suspicious claims using fixed rules that were increasingly being circumvented. Mirador developed an explainable fraud detection model embedded in investigators’ work.

#InnovationModèles intégrés au traitement des réclamationsModels built into claims handling

Le contexteThe context

Les réclamations en assurance automobile et habitation sont analysées par une équipe d’enquêteurs spécialisés. Les règles en place généraient beaucoup de fausses alertes et laissaient passer des schémas de fraude nouveaux.

Auto and home insurance claims are reviewed by a team of specialized investigators. The existing rules generated many false alerts and missed new fraud patterns.

L’assureur voulait recourir à l’apprentissage automatique, mais refusait toute boîte noire. Chaque décision touchant un assuré devait pouvoir être expliquée, conformément à ses obligations réglementaires et à la Loi 25.

The insurer wanted to use machine learning but refused any black box. Every decision affecting a policyholder had to be explainable, in line with its regulatory obligations and Law 25.

Les enjeuxThe challenges

  • Les cas de fraude confirmés étaient rares et inégalement documentés.Confirmed fraud cases were rare and unevenly documented.
  • Les enquêteurs devaient comprendre chaque alerte pour agir.Investigators needed to understand each alert in order to act.
  • Le modèle ne devait pas introduire de biais envers certains groupes d’assurés.The model must not introduce bias against certain groups of policyholders.
  • Les décisions automatisées étaient soumises à des exigences de transparence.Automated decisions were subject to transparency requirements.

Notre démarcheOur approach

  1. 01

    Cadrage avec les enquêteursScoping with investigators

    Nous avons documenté les schémas de fraude connus et défini avec l’équipe d’enquête ce qu’est une alerte utile.

    We documented known fraud patterns and defined with the investigation team what makes an alert useful.

  2. 02

    Conception responsableResponsible design

    Nous avons choisi des variables justifiables et défini des tests de biais et d’explicabilité avant tout entraînement.

    We chose justifiable variables and defined bias and explainability tests before any training.

  3. 03

    Réalisation du modèleModel delivery

    Nous avons entraîné le modèle, produit des explications pour chaque alerte et validé les résultats avec les enquêteurs.

    We trained the model, produced explanations for each alert and validated the results with investigators.

  4. 04

    Transfert et encadrementTransfer and oversight

    Nous avons mis en place le suivi de la performance et des biais, ainsi que la documentation exigée par la conformité.

    We set up performance and bias monitoring, along with the documentation required by compliance.

La solutionThe solution

Score de risque explicableExplainable risk scoreUn score par réclamation, accompagné des principaux facteurs qui l’expliquent en langage clair.A score for each claim, with the main factors that explain it in plain language.
Poste de travail de l’enquêteurInvestigator workstationUne file de dossiers priorisés où l’enquêteur confirme ou rejette chaque alerte, ce qui enrichit le modèle.A queue of prioritized files where investigators confirm or reject each alert, which enriches the model.
Cadre de conformité IAAI compliance frameworkUne documentation du modèle, des tests de biais et un suivi régulier approuvés par la conformité.Model documentation, bias tests and regular monitoring approved by compliance.

Les résultatsThe results

  1. Les enquêteurs se concentrent sur les dossiers les plus suspects.Investigators focus on the most suspicious files.
  2. Les fausses alertes ont nettement diminué par rapport aux règles fixes.False alerts have dropped significantly compared with fixed rules.
  3. Chaque alerte peut être expliquée à l’interne comme auprès d’un assuré.Every alert can be explained internally and to a policyholder.
  4. La conformité dispose des éléments nécessaires pour encadrer le modèle dans la durée.Compliance has what it needs to oversee the model over time.
Ce que nous retenonsWhat we take away

L’explicabilité n’est pas une contrainte ajoutée à la fin. Pensée dès la conception, elle devient la raison pour laquelle les enquêteurs adoptent l’outil.

Explainability is not a constraint added at the end. Built in from the design stage, it becomes the reason investigators adopt the tool.

Expertises et offresExpertise and offers

Ce projet s’appuie sur les expertises et les offres suivantes.

This project draws on the following expertise and offers.

ExpertisesExpertise

OffresOffers

Tous les projetsAll projects #Innovation

Autres réalisationsOther projects

D’autres projetsOther projects qui pourraient vous inspirer.that may inspire you.

#Innovation
ParapublicPara-public sectorSanté et services sociauxHealth and social services

Feuille de route data et IAData and AI roadmap

Un diagnostic de maturité et une feuille de route réaliste pour faire de la donnée un levier clinique et administratif, dans le respect de la Loi 25.

A maturity assessment and a realistic roadmap to turn data into a clinical and administrative lever, in compliance with Law 25.

  • Conseil & stratégie data/IAData & AI advisory
  • Gouvernance des donnéesData governance
  • Intelligence artificielleArtificial intelligence
Découvrir le projetExplore the project
#Innovation
Secteur publicPublic sector

Priorisation des cas d’usage d’IA générativePrioritizing generative AI use cases

Un cadre clair pour choisir les cas d’usage d’IA générative les plus utiles, tout en encadrant les risques et en préparant les équipes.

A clear framework for choosing the most useful generative AI use cases, while managing risks and preparing teams.

  • Conseil & stratégie data/IAData & AI advisory
  • Intelligence artificielleArtificial intelligence
  • Chatbots & assistants IAChatbots & AI assistants
Découvrir le projetExplore the project
#Innovation
Secteur privéPrivate sectorAgroalimentaireAgri-food

Prévision de la demande alimentaireFood demand forecasting

Des modèles d’apprentissage automatique qui anticipent la demande par produit et par entrepôt pour réduire les pertes et les ruptures.

Machine learning models that anticipate demand by product and warehouse to reduce waste and stockouts.

  • Machine learningMachine learning
  • Data analyticsData analytics
  • Data acquisitionData acquisition
Découvrir le projetExplore the project

Construisons la suite

Votre prochain défi.Une prochaine étape réfléchie.

Rejoindre l’équipe MiradorVoir les postes ouverts